- 相關推薦
樁基礎施工總結(jié)
總結(jié)是事后對某一時期、某一項目或某些工作進行回顧和分析，從而做出帶有規(guī)律性的結(jié)論，它可以有效鍛煉我們的語言組織能力，讓我們一起來學習寫總結(jié)吧。但是卻發(fā)現(xiàn)不知道該寫些什么，以下是小編為大家收集的樁基礎施工總結(jié)，僅供參考，歡迎大家閱讀。
樁基礎施工總結(jié)1
關鍵詞：基礎方案；抗拔措施；基礎經(jīng)濟性比較
1工程概況
本工程位于廣東省普寧市，地塊緊鄰普寧大道及揭神公路，一層地下室，地上包括28棟建筑，其中地下室范圍內(nèi)包括7棟4層商鋪及1棟12層藥材交易中心，地下室外分布20棟商鋪，商鋪總高度14.4m，交易中心總高度58.2m，地下一層設有人防，平時為車庫，戰(zhàn)時為核6人員掩蔽部。項目總建筑面積193211.01m，地下室建筑面積26626.34m，平面總圖見圖1。
平面總圖圖1
本工程建筑結(jié)構(gòu)安全等級為二級，設計使用年限為50年，抗震設防類別為丙類，抗震設防烈度為7度，設計地震加速度為0.1g，建筑場地類別為類，設計地震分組為第一組。
2地基及基礎設計
2.1水文地質(zhì)情況
根據(jù)地勘報告[1]，擬建場地處為河流沖積平原地段，場地整體較平緩，場地中部及南側(cè)發(fā)育河流，中部河流將場地分為東西兩地塊，中部河流由西北向東南流經(jīng)場地，南側(cè)河流由西向東流過場地。場地土自上而下依次為1人工填土層、2-1粉質(zhì)粘土、2-2中粗砂、2-3卵石、2-4砂卵石、2-5粉質(zhì)粘土、2-6粉質(zhì)粘土夾碎石塊、3砂質(zhì)粘土層、4-1全風化花崗巖、4-2強風化花崗巖，場地內(nèi)地下水主要接受大氣降水滲入及地表河流補給，為松散堆積孔隙水及基巖裂隙水，且場地中部及場地南側(cè)為河流，河流中地表水與場地內(nèi)地下水聯(lián)系緊密，地下水對地下室產(chǎn)生的浮力大，必須考慮抗浮問題。本工程場地正負零約為21.000m，選取建筑地坪（21.000m）作為抗浮設防水位。
2.2基礎選型及土層參數(shù)
本工程基礎形式可采用天然基礎及樁基礎，天然地基基礎形式可為獨立基礎和筏基，樁基礎可為高強預應力管樁基礎、旋挖灌注樁基礎、沖鉆孔灌注樁基礎，抗拔措施可選用抗拔錨桿及抗拔樁。
2.3基礎方案比較分析
2.3.1交易中心部分基礎選型
可供選擇的基礎形式有：片筏基礎、樁基礎以及樁筏基礎形式，樁基礎形式根據(jù)工藝的不同又可選擇灌注樁（包括沖鉆孔樁基礎、旋挖鉆孔灌注樁和人工挖孔灌注樁）及高強預應力管樁基礎，結(jié)合地勘報告，基礎持力層選為砂卵石層或粉質(zhì)粘土夾碎石塊，不同基礎形式的可行性分析如下：
片筏基礎在本工程中不適用：
1）根據(jù)西區(qū)天然地基荷載試驗報告，作為基礎持力層的砂卵石層承載力變化幅度大，且遠小于地勘報告提供數(shù)值，基礎承載力難以滿足要求；
2）持力層壓縮模量數(shù)值較低，基礎沉降計算難以滿足要求；
3）雖然提高基礎承載力及控制基礎沉降可通過地基處理來實現(xiàn)，如采用復合地基，但場地大范
圍內(nèi)存在較厚砂卵石層，該層強度較高且強度分布不均，通過打入預制樁及長螺旋灌注樁等擠密樁來提高土體強度較難實現(xiàn)，故復合地基也不適合采用。
樁基礎較為適宜本場地，可用高強預應力管樁及灌注樁基礎：
1）選用直徑Φ500-AB型PHC預應力管樁，樁進持力層深度及有效長度不小于6m，有效樁長不小于
12m，單樁豎向承載力特征值約1500kN；若選用樁徑800mm沖鉆孔樁基礎及旋挖鉆孔灌注樁，計算單樁豎向承載力特征值約2600kN，樁進持力層16m，有效樁長約21m；
2）管樁與灌注樁的總樁長基本相同，雖灌注樁較管樁成樁質(zhì)量更能保證，但管樁的市場材料價格每米約為灌注樁的四分之一，管樁的經(jīng)濟性優(yōu)于灌注樁，采用管樁。
2.3.2地下室內(nèi)多層部分及純地下室部分基礎選型
此部分可選擇的基礎形式有：獨立基礎加防水板形式、高強預應力管樁、鉆孔灌注樁，當采用獨立基礎加防水板的基礎形式時，抗拔措施可為增加配重或設置抗拔錨桿的形式，不同基礎形式分析如下，相關造價比較詳見不同基礎形式造價比較表：
1）獨立基礎加防水板的基礎形式具有施工方便且造價較低的優(yōu)點，采用不同的.抗拔措施會影響底板的做法，進而會影響地下室造價，具體做法有以下幾種：
�。�1）抗拔措施采用錨桿抗拔，底板頂標高同基礎頂平，底板下設80mm厚苯板，此做法優(yōu)點為施工方便，不需額外開挖及回填，底板僅承受水浮力，雖抗拔錨桿施工工期較長，但可提前施工；
根據(jù)造價分析表，高強預應力管樁的基礎方案最為經(jīng)濟，設計采用管樁。
2.3.4地下室外多層部分基礎選型：
因場地內(nèi)局部區(qū)域持力層砂卵石層埋置深度較深，若采用天然地基的基礎形式，開挖回填量較大，綜合施工及造價的原因，采用管樁基礎。
3結(jié)論
綜上所述，通過不同基礎形式的可行性分析及造價分析，本項目最優(yōu)基礎選型確定為地下室內(nèi)外部基礎形式為管樁基礎。
樁基礎施工總結(jié)2
關鍵詞：樁基礎技術；建筑工程；土建施工
隨著社會經(jīng)濟建設的不斷發(fā)展，科學技術的不斷進步，建筑工程施工技術也在不斷的總結(jié)和發(fā)展之中，土建施工作為建筑施工的基礎和工程安全完工的前提保證，經(jīng)過工程建設的不斷總結(jié)，已經(jīng)形成了較為完整的一套技術和經(jīng)驗。這一套經(jīng)驗和技術突出地體現(xiàn)在了樁基礎技術的應用上。經(jīng)過不斷的經(jīng)驗總結(jié)和探索，樁基形式、樁的種類、樁基施工工藝和施工設備以及樁基的設計方法和理論，都得到了極大的演進。[1]樁基已經(jīng)成為在具有不良土質(zhì)的地區(qū)進行建筑物修建尤其是重型廠房、高層建筑以及具有特殊要求建筑物修建所采用的基本形式。
1樁基礎技術的實用與選擇
關于樁基礎技術方案的選用，通常是在具有以下工程要求的情況下會考慮采用樁基礎技術施工方案：
1.1不允許工程地基有不均勻沉降或者過大沉降的情形
在高層建筑或者其他具有特殊要求的重要建筑物施工工程中，不允許工程地基出現(xiàn)不均勻的沉降或者過大沉降現(xiàn)象的情形，通常會考慮采用樁基礎技術施工方案進行施工。[2]例如，對于重型的工業(yè)廠房或荷載量巨大的建筑物如糧倉、倉庫等，宜采用樁基礎技術施工方案，以防止建筑在使用過程中出現(xiàn)地基沉降的現(xiàn)象。又比如輸電塔或者具有煙囪等高聳建筑結(jié)構(gòu)的建筑物，宜采用樁基礎技術施工方案，以使建筑物地基能夠具有較大的水平力或上拔力的'承受力，從而避免建筑物發(fā)生傾斜的隱患。
1.2需要減弱基礎振動對建筑結(jié)構(gòu)影響、減少基礎震動的情形
對于一些需要裝備大型精密設備基礎的建筑物，為了減弱基礎振動對建筑結(jié)構(gòu)的影響、減小基礎震動對精密設備的影響，通常會考慮采用樁基礎技術施工方案進行施工，從而有效地避免基礎振動的影響，控制基礎沉降的情況。[3]
某建筑工程項目樁基施工
1.3在軟弱地基或者其他特殊地質(zhì)基礎進行建筑施工的情形
由于軟弱地基或者其他類似的特殊地質(zhì)基礎極不穩(wěn)定，很容易發(fā)生沉降現(xiàn)象，因此在軟弱地基或者其他特殊地質(zhì)基礎上進行各類建筑施工中，宜采用樁基礎技術施工工藝，從而有效地避免建筑物因地質(zhì)沉降而發(fā)生危險，也能夠以樁基作為有效的抗震措施。此外，在遇到地基的上部軟弱而在地基下部極深處埋有堅實地層的情形下，宜采用樁基礎技術施工方案。假如地基上層的軟弱土層厚度很大，樁基的末端無法達到良好的地層，在這種情形下需要考慮樁基沉降的問題。
總而言之，樁基礎技術施工方案的設計應該充分考慮地基的承載能力以及地基變形的基本要求。在建筑工程施工中的實際應用實踐中，由于在設計或者施工過程中考慮不周的原因，導致樁基不符合工程要求，甚至導致重大事故發(fā)生的情況并非罕見。因此，在進行施工方案的選擇和制定時，事先做好地基的勘察，仔細分析、考慮各項因素，慎重制定施工方案，精心設計，細心施工，是樁基礎技術在建筑工程土建施工中應該切實遵循的準則。
2常用的樁基礎施工技術
2.1挖空樁施工工藝
挖空樁一般采用人工或者機械方式進行挖掘開孔。人工進行挖土時，在挖深到0.9米到1米時就進行圈混凝土護壁的澆灌或噴射，在上下圈之間進行插筋的連接。當深度達到所需的要求時進行必要的擴孔。[4]最后需要在護壁之內(nèi)進行鋼筋籠的安裝和混凝土的澆灌。挖空樁的直徑應該大于1米，深度在15米的，樁徑應該在1.2到1.4米以上，樁身的長度應該限制在30米以內(nèi)。
2.2鉆孔灌注樁施工工藝
對于鉆孔樁的施工，需要把鉆孔位置上的土清除出地面，將孔底的殘渣清除干凈，放置鋼筋籠，最后再澆灌混凝土。對于直徑為600毫米或者650毫米的鉆孔樁，通常采用回轉(zhuǎn)機進行開孔，樁長一般在10米到30米之間，單樁的承載力在1MN到2MN。
2.3沉管灌注樁施工工藝
沉管灌注樁通常采用振動沖擊、錘擊振動的方式進行沉管開孔。進行錘擊沉管灌注樁的制樁尖的直徑通常為300毫米到500毫米左右，樁長一般在20米以內(nèi)，可以打到中、粗砂層或者硬粘土中。這種施工工藝具有設備簡單、成本低、打樁速度快的優(yōu)點，但是很容易出現(xiàn)斷樁、局部夾長、縮頸和混凝土離析等事故。
3樁基礎技術應用中對質(zhì)量問題的處理
在樁基礎技術應用中，當發(fā)生質(zhì)量問題時，若處理不及時或不恰當，就會給建筑工程留下隱患，因此在處理樁基礎技術施工中出現(xiàn)的問題時，應當注意及時有效地予以解決。
在處理質(zhì)量問題之前，應該明確目的，摸清事故問題的范圍和性質(zhì)，在施工之前最好已經(jīng)預定處理方案，這樣在發(fā)生質(zhì)量問題時，才能及時、準確地“對癥下藥”。
在處理事故問題時，要求處理方案應該符合安全、可靠的要求，同時在經(jīng)濟成本上也應該是合理的。充分考慮事故的處理對于已完成的建筑工程質(zhì)量以及后續(xù)工程的影響，對于未施工的部分，應當根據(jù)已經(jīng)發(fā)生的質(zhì)量問題，有針對性的提出預防的方案和改進的措施，防止再次發(fā)生類似的事故。
4樁基礎技術應用在其他參數(shù)上需要注意的地方
改革開放以來，由于我國建筑工程數(shù)量的不斷增加，我國建筑行業(yè)在樁基礎技術施工方面廣泛地采用灌注樁的施工設計方案，積累了不少的應用經(jīng)驗，在灌注樁基施工工藝方面的技術經(jīng)驗有了巨大的發(fā)展。
對于灌注樁混凝土的強度等級，一般須在C15以上，骨料一般須在40毫米以下，坍落度一般在50毫米到70毫米之間；采用水下導管進行混凝土灌注的情形下，混凝土的強度等級須在C20以上，骨料的粒徑應該小于管內(nèi)徑的四分之一，最大的粒徑不超過50毫米，坍落度最好在160毫米到200毫米之間。
在混凝土灌注樁的樁徑計算符合設計要求的情形下，樁身可以不配備抗壓鋼筋。對于樁頂伸入到承臺中起到連接的作用的插筋，可以根據(jù)實際情況需要而確定。對于樁身按照計算需要配筋的，在軸心上受壓的樁，其主筋最小的配筋率最好不要小于0.2%，在受變的情形下應在0.4%以上。在地基上部是可液化土層或者軟弱土層的情形下，主筋的長度應該超過可液化土層或者軟弱土層的深度。
3結(jié)束語
隨著建筑工程項目的持續(xù)進行，建筑工程施工技術在不斷的總結(jié)和探索之中得到長足的發(fā)展，土建施工中的樁基礎技術經(jīng)過總結(jié)和發(fā)展，也形成了較為完整的一套技術和經(jīng)驗，并且在建筑施工建設中得到越來越廣泛的應用。然而時代在不斷進步，技術也在不斷更新，為了跟上時代的步伐，樁基礎技術的應用也需要繼續(xù)不斷總結(jié)經(jīng)驗，以保證建筑工程建設繼續(xù)不斷順利進行。
參考文獻：
[1]丁海波.淺談建筑施工中樁基的應用[J].黑龍江科技信息.2008，（29）：18-19
[2]王強，孫嬌.淺談建筑施工中樁基的應用[J].黑龍江科技信息.2010，（23）：27-28
樁基礎施工總結(jié)3
1工程概況
本工程地質(zhì)狀況如下：①素填土松散，層厚1.5～1.8m；②粉質(zhì)黏土可塑，中等偏高壓縮性，層厚0.5～1.1m，承載力特征值140kPa；③淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土流塑，高壓縮性，層厚7.5～9.9m，承載力特征值為70kPa；④粉質(zhì)黏土可塑，中低壓縮性土，層厚0.7m，承載力特征值為180kPa；⑤粉質(zhì)黏土硬塑，中低壓縮性，層厚7～8m，承載力特征值260kPa；⑥閃長巖強風化，承載力特征值350kPa。地下水位深度－1.4m。
建筑上部結(jié)構(gòu)荷載標準組合值約50 000kN，設計管樁102根，樁長18m，樁尖進入第⑤層土，端承摩擦型樁，單樁承載力特征值700kN。
2傾斜原因分析
該建筑物原設計為預應力管樁基礎，施工過程中，因基坑開挖不當造成南側(cè)管樁發(fā)生傾斜、斷樁現(xiàn)象。地基加固方案為：改樁基為復合地基，取消樁承臺，采用壓密注漿加固處理地基，處理后的地基上做500mm厚的砂石墊層，砂石墊層上做700mm厚C40混凝土整板基礎，按復合地基確定承載力。
從以往經(jīng)驗看，壓密注漿加固處理地基特別是淤泥質(zhì)土地基效果不佳，水泥漿通常只能在壓力作用下進入土體空隙或薄弱部位，形成水泥塊和淤泥的混合物，這與預期的水泥漿充分和土體混合形成水泥土有很大差距，往往達不到加固效果，因此壓密注漿加固地基應慎用。糾偏施工過程中，開挖出來的土體證明其加固效果很差。地基加固處理方案不當導致地基承載力不足是該建筑物發(fā)生傾斜的根本原因。
3加固糾偏方案
3.1糾偏方案比選
建筑物糾偏方法可分為迫降法和頂升法。該工程若采用頂升法，可以以原基礎底板或原樁基為頂升反力點。前者需切割底板基礎以上剪力墻及柱構(gòu)件，對原結(jié)構(gòu)損傷較大，切割處鋼筋重新連接與混凝土重新澆筑都存在技術問題，不宜使用；若以原管樁為頂升反力點，需要大量較大噸位千斤頂，千斤頂同步頂升難度較大，樁節(jié)點處理復雜且質(zhì)量不易保證。這兩種頂升方案風險及技術難度均較大，施工費用150萬～200萬元。而采用迫降法糾偏風險較小，施工費用不超過100萬元，綜合考慮采用迫降法糾偏。
3.2地基加固方案
3.2.1加固方法
復合地基加固失敗，上部結(jié)構(gòu)荷載實際仍由原管樁承擔，結(jié)合現(xiàn)場實際情況，選擇樁基礎加固較為合適。對于發(fā)生傾斜或不均勻沉降的建筑物，首選錨桿靜壓樁，因為既有建筑物室內(nèi)空間小，大型機械無法進場，錨桿靜壓樁設備小，操作靈活；施工噪聲小，不擾民；壓樁力由油壓表反映，樁實際承載力值明確，且壓樁力可以控制；采用預制樁，樁身質(zhì)量得到保證。采用250mm×250mm預制樁，樁長16～18m，經(jīng)計算，單樁承載力特征值為400kN，偏于安全，壓樁力取800kN，為確保樁基質(zhì)量，采用焊接方法接樁。
3.2.2加固量
該建筑使用2年以上，建筑南側(cè)沉降逐步緩慢發(fā)生�？傮w判斷是：在建筑南側(cè)，原管樁可偏于安全地認為已達極限承載力，樁頂豎向力與樁基極限承載力基本處于平衡狀態(tài)，這是因為，若樁基極限承載力遠小于樁頂豎向力，沉降應較明顯。因此，該處管樁的實際承載力特征值約為樁頂豎向力的1/2。加固設計時，計算各樁樁頂豎向力，根據(jù)規(guī)范要求補足地基承載力即可。為便于計算且偏于安全，取原設計樁基承載力特征值為樁頂豎向力值，取錨桿靜壓樁壓樁力為樁的極限承載力標準值，該樓F軸南側(cè)原有47根管樁，經(jīng)計算，新增42根錨桿靜壓樁即能滿足要求。設計確定樁位時，還需考慮新增及原管樁重心與上部結(jié)構(gòu)重心基本重合。設計時實際新增錨桿靜壓樁43根。
圖1工程平面
3.3糾偏方案
3.3.1糾偏方法
該建筑物采用管樁基礎，迫降可采用的方法有：①樁端高壓射水法迫降在原管樁旁壓入ф209×8鋼管，使鋼管端部達到原樁尖以下0. 5～1m，采用高壓水沖射樁端土，使其形成泥漿排出，降低樁端承載力，使樁及上部結(jié)構(gòu)同時沉降；②截樁法迫降將樁頂部截斷，使上部結(jié)構(gòu)沉降。前者風險小但沉降速度慢，對樁的承載力有影響。后者風險大，沉降速度快，糾偏后將截斷的樁和基礎底板重新連接，對樁承載力基本無影響。經(jīng)前期勘察，該樓基礎埋深不大，現(xiàn)場具備截樁條件，且建設方要求的工期緊，綜合考慮選擇以截樁法迫降為主，樁端高壓射水法為輔的方案。糾偏時，對A，B軸處新增樁采用臨時封樁措施，使建筑南側(cè)沉降終止，在建筑北側(cè)從M軸處逐步向南截樁，隨截樁數(shù)量增加，上部結(jié)構(gòu)將以南側(cè)A，B軸為支點(旋轉(zhuǎn)軸)逐步回傾�；貎A時，除A，B軸處的樁基本維持靜止外，未截斷的管樁將隨上部結(jié)構(gòu)一同沉降，糾偏至目標值時，這些管樁及基礎底板各點的沉降值可以根據(jù)線性插值計算。
根據(jù)現(xiàn)場條件，北側(cè)第1，2排樁及底板外側(cè)的樁可以截斷，底板中心部位的管樁截斷比較困難，采用高壓射水法使其承載力下降，并隨上部結(jié)構(gòu)整體下沉，避免糾偏過程中局部樁承載力過高導致房屋下沉困難或上部結(jié)構(gòu)受損。糾偏完成后，在鋼管內(nèi)壓密注漿填實因高壓射水掏空的管樁底部空間，恢復管樁承載力，同時將鋼管作為工程樁使用，提高地基承載力。
3.3.2截樁數(shù)量確定
考慮以B軸為支點(旋轉(zhuǎn)軸)，當未截斷樁的總抗力力矩小于建筑上部結(jié)構(gòu)荷載引起的力矩時，建筑開始下沉。樁的抗力取承載力特征值計算時，北側(cè)M，I軸處截樁數(shù)約10根時，建筑開始下沉�？紤]迫降時，沉降速率最大可達5mm/d，未截斷樁隨建筑下沉，能達到樁極限承載力值，若取抗力為管樁極限承載力，截斷28根樁時建筑開始下沉，I軸截斷樁數(shù)為6根，I軸以北管樁22根應全部截斷。即截斷樁數(shù)達10根時，建筑
有下沉趨勢，不一定發(fā)生沉降，當截斷樁數(shù)達28根時，所有樁達極限承載力，建筑開始快速下沉，因此，截樁數(shù)量可以大致確定為10～28根。
根據(jù)現(xiàn)場實際情況，J軸處除兩側(cè)的樁外，其余樁截斷有困難，初步確定J軸樁不截斷，采用高壓射水法處理，高壓射水鋼管共6根(見圖1)。施工時，準確的截樁數(shù)應根據(jù)沉降觀測結(jié)果確定，保證信息化施工，動態(tài)控制。
3. 4防護措施
原管樁截斷數(shù)量逐漸增多，需對上部結(jié)構(gòu)采取防護措施，否則下沉速率很難控制，風險極大。采取防護措施的目的是使不可控沉降轉(zhuǎn)化為可控沉降，確保結(jié)構(gòu)安全。
在截斷的管樁附近增設保護樁，使由管樁承擔的'荷載轉(zhuǎn)移至保護樁，保護樁也采用前述錨桿靜壓樁，保護樁施工結(jié)束后，用鋼梁臨時封樁。這樣，在管樁截斷后，上部結(jié)構(gòu)荷載由保護樁承受，上部結(jié)構(gòu)不會突然、快速下沉。當截斷的管樁達到預估數(shù)量時，通過調(diào)節(jié)固定鋼梁的螺母，使建筑按照預定的速率下沉。
保護樁的數(shù)量根據(jù)保護樁總的極限承載力(壓樁力)與截斷的管樁總承載力特征值相當?shù)脑瓌t確定，這樣，保護樁能發(fā)揮保護作用，同時，保護樁的數(shù)量及發(fā)生費用也較少。根據(jù)這個原則，保護樁數(shù)量最終確定為25根。糾偏過程中，保護樁在承受上部結(jié)構(gòu)荷載時也可能發(fā)生整體下沉，其極限承載力會有所提高，這也有助于更好地發(fā)揮保護作用。糾偏結(jié)束后，保護樁承載力可作為地基承載力的安全儲備。
樁基礎施工總結(jié)4
關鍵詞：預應力管樁；單樁承載力；貫入度控制；樁基檢測
中圖分類號：TU473.1+3
文獻標識碼：B
文章編號：1008-0422（20xx）06-0140-02
1工程概況
長沙某住宅小區(qū)位于湘府路旁，整個地塊東西長約360m，南北長約130m，底部為一層全埋式地下室，其上5棟塔樓均為剪力墻結(jié)構(gòu)，建筑總層數(shù)為26層，建筑總面積為230000 m2�？拐鹪O防烈度為6度，地基基礎設計等級為乙級。
2場地工程地質(zhì)狀況
根據(jù)巖土工程詳細勘察報告書中對該工程場地的描述，該場地主要土層分布從上至下依次為人工填土、粉質(zhì)粘土、中粗砂、強風化泥質(zhì)粉砂巖及中風化泥質(zhì)粉砂巖。整個場地地下水位較高且地下水豐富。基礎施工前場地已進行平整。
3基礎方案的選擇
近年長沙地區(qū)高層建筑的樁基較多采用人工挖孔灌注樁、預應力混凝土管樁及長螺旋鉆孔灌注樁這幾種樁基形式。建筑方首先認為人工挖孔灌注樁施工方便、造價低廉，施工機具及技術都很簡單，而且可以一柱一樁，承載力高，施工進度可以很快，因此要求采用人工挖孔灌注樁的基礎方案。但根據(jù)對工程地質(zhì)勘探報告的詳細研究發(fā)現(xiàn)，整個場地地下水豐富，附近有充足的水源補給，而地下土層中中粗砂層具有強透水性，層厚達到4~5m。如果人工挖孔樁在開挖過程中不能將水抽干，則砂層在地下水的作用下，有可能使孔壁坍塌而引發(fā)安全事故。為了進一步驗證，在場地上實際開挖了一個Φ800的孔并進行抽水試驗，發(fā)現(xiàn)孔中水量很大且根本無法抽盡。因此從施工安全及保證樁身混凝土澆灌質(zhì)量的角度考慮，人工挖孔樁在本工程中并不合適。
關于預應力混凝土管樁與長螺旋鉆孔灌注樁選擇的問題，從樁身強度、承載能力、施工周期以及工程造價等方面經(jīng)過充分的分析及市場調(diào)研后，將上述兩種樁型方案比較如表1、表2所示：
從表1、表2中可以看出，預應力混凝土管樁與長螺旋鉆孔灌注樁比較，其單樁承載力相差不大，但預應力混凝土管樁樁身強度高，施工周期短，單樁造價相對低些，而且使用管樁時其承臺面積比鉆孔灌注樁要節(jié)省很多，經(jīng)濟優(yōu)勢較為明顯。
從施工工藝角度考慮，長螺旋鉆孔灌注樁需要將孔內(nèi)的泥漿全部用混凝土置換出來，現(xiàn)場將排出大量泥漿，而預應力混凝土管樁施工時則完全沒有這種現(xiàn)象，現(xiàn)場簡潔。而且長螺旋鉆孔灌注樁是在混凝土澆灌快至頂部時，再加壓插入鋼筋籠，很難插得太深，鋼筋籠的位置及保護層也較難得到保證。因此綜合上述考慮，我們最終決定本工程基礎方案采用預應力高強混凝土管樁基礎。樁徑Φ400，采用穿透能力強的十字型樁尖，以強風化泥質(zhì)粉砂巖作為樁端持力層，樁長約為18m左右。該基礎選型方案也得到了建設方的認可。
4基礎設計
4.1單樁承載力特征值的確定
在設計初期，我們要求建設方在場地上試打3根試驗樁，希望通過對試驗樁的檢測結(jié)果分析來確定設計所采用的單樁承載力特征值。但由于建設方的原因，設計期間無法進行試樁工作，因此對于單樁承載力特征值的取用，我們參考《建筑樁基技術規(guī)范》（JGJ94-94）的經(jīng)驗公式計算：
Quk=UΣqsikli+qpkAp
式中Quk――單樁豎向極限承載力標準值；
U――樁身周長；
qsik――第i層土的極限側(cè)阻力標準值；
li――樁穿越第i層土的厚度；
qpk――極限端阻力標準值；
Ap――樁端面積；
按照地質(zhì)勘探報告上提供的各土層的物理參數(shù)代入上述公式計算，換算為單樁承載力特征值約為Rk=100kN，但這個結(jié)果與管樁廠家提供的該地域其他已完成工程樁基的實測承載力相差較大。究其原因，主要是因為管樁進入土層后，樁周及樁端的土體經(jīng)受劇烈的擠壓后，其物理力學指標相對于標貫試驗的參數(shù)大大增強，實際樁承載能力比公式計算值大幅提高。若仍按公式計算結(jié)果為依據(jù)來進行設計，勢必會造成很大的浪費。因此，我們經(jīng)過對鄰近幾個已完工工程樁基的試驗數(shù)據(jù)進行大量的分析比較后，最終將本工程樁的單樁承載力特征值取為Rk=130kN作為設計依據(jù)，并且仍留有一定的安全余地。
4.2樁基收錘標準的要求
在錘擊式管樁基礎工程中，收錘標準的控制是成樁質(zhì)量好壞的關鍵。我們對施工單位提出了以樁長及貫入度雙向控制的要求，因該工程樁主要受摩阻力為主，所以將樁長定為主要控制指標，貫入度作為輔助控制指標。樁長達到設計要求時，要求貫入度基本控制在最后3陣不大于3~5cm/10擊。接樁焊接及樁頭錨固封堵等措施均要求按國家標準《預應力混凝土管樁》03SG409的規(guī)定施工。
5樁基施工及檢測
管樁的施工方法目前主要分為柴油錘打入法和液壓式靜壓法。柴油錘打入法，震動強，噪音大，但施工機械費用相對較便宜，多用于城市郊區(qū)或?qū)︵徑ㄖ镉绊戄^小的地區(qū)。液壓式靜壓法，壓樁力大，偏差小，且噪音小，特別適用于市區(qū)施工，但施工成本相對較高些。本工程處于城市郊區(qū)，相鄰建筑均為正在建設中的工程，不存在對噪音及震動方面的控制，因此選用了錘擊式施工方法。
該工程樁基施工隊伍分為三個班組，其中兩個班組施工經(jīng)驗豐富，能嚴格按照設計要求及施工規(guī)范施工，其成樁結(jié)果也比較理想。但有一個班組由于經(jīng)驗稍欠缺，在施工初段，對某根樁接樁處焊好后，未等焊縫充分冷卻就急于打樁，結(jié)果由于土中含水豐富，焊縫經(jīng)過驟冷變脆；當樁長達到設計要求后，該班組又片面強求最后10擊貫入度不大于3cm，結(jié)果造成樁身在接頭處斷裂，失去承載能力，只能用補樁的方式處理，耽誤了工期而且造成了浪費。后經(jīng)過組織技術交底會議，要求焊接時分三層對稱施焊，內(nèi)層焊必須清理干凈后方能進行施焊外一層，焊縫應飽滿連續(xù)，不得有任何裂縫或缺焊。而且應在焊接接頭自然冷卻8分鐘后方可繼續(xù)沉樁。該班組吸取經(jīng)驗教訓后，在施工過程中再也未出現(xiàn)斷樁的現(xiàn)象了。
該工程樁基施工完畢后，共抽取330根樁（約占總樁數(shù)的10%）采用低應變動力檢測反射波法進行檢測。實測縱波波形曲線規(guī)律性較好，未見明顯的樁間反射波異常，表明樁身完整，連接良好，未出現(xiàn)明顯的樁身質(zhì)量問題，均評為一類樁。靜載試驗選用33根工程樁進行，按照《建筑地基基礎設計規(guī)范》附錄Q中的規(guī)定，靜載試驗取用2Rk即單樁豎向極限承載力進行分級加載，根據(jù)試驗結(jié)果，在各級荷載的作用下，樁頂沉降量較小，而且Q－s曲線平穩(wěn)，符合規(guī)范要求且承載力仍有一定的`富余。綜合上述試驗結(jié)果我們得出結(jié)論：該工程樁基承載力及樁身質(zhì)量均達到設計要求，說明該工程采用預應力高強混凝土管樁基礎及設計中單樁承載力特征值Rk=130kN的取用是安全的。
6工程經(jīng)驗總結(jié)
通過對該住宅小區(qū)樁基設計及現(xiàn)場施工服務的實踐，筆者總結(jié)出預應力混凝土管樁技術在本工程中應用的優(yōu)點及一些心得體會如下：
6.1承載能力高
根據(jù)靜載試驗結(jié)果，在本工程場地條件下單樁極限承載力可達到260kN，承載力高則柱下樁數(shù)少，承臺小，直接節(jié)約了土建成本。而且由于建設方的原因設計前不能進行試樁工作，使樁的承載能力不能得到充分發(fā)揮。根據(jù)對Q－s曲線拐點延長后的分析，單樁承載力特征值應可達到150 kN左右。因此本工程若能提前進行試樁，再根據(jù)試樁結(jié)果進行設計，則基礎總造價應還可以節(jié)省15%左右。
6.2施工周期短，施工費用低
預應力混凝土管樁施工方便，現(xiàn)場簡潔，施工周期短。本工程總樁數(shù)為3200多根，分為6臺樁基三個班組同時施工，從施工開始到檢測完成僅用了40天時間。為主體結(jié)構(gòu)施工節(jié)約了工期。
6.3 《建筑樁基技術規(guī)范》(JGJ94-94)中對樁的最小中心距作出了嚴格的規(guī)定。預應力混凝土管樁擠土效應非常明顯，若處理不好則打樁時會引起明顯的樁周土體上涌現(xiàn)象，有時甚至可以將樁抬高，影響其承載能力。本工程局部剪力墻核心筒處，原設計樁中心距為3.5d，但由于樁數(shù)量太多達到24根，施打過程中也出現(xiàn)了土體上涌的現(xiàn)象。后經(jīng)過及時調(diào)整，將樁中心距改為4.0d，則擠土的問題得到了明顯的改善。
6.4復雜地質(zhì)條件下，比如土層分布不均勻，起伏變化很大，會造成施工單位配樁困難，截樁數(shù)量多，浪費大�；蛘邎龅叵掠形刺矫鞯墓率驼系K物以及堅硬夾層，很容易造成樁打偏或打斷，給建設單位帶來一定的心理壓力。本工程樁施工過程中曾遇到以前湘府路修路時遺留的部分碎石塊，造成少量樁擊打過程中折斷，只能采用補樁方式來處理。所以勘察單位應能準確如實、盡量詳細地描述場地下的土層分布情況，以免給工程帶來不必要的被動和損失。
7結(jié)束語
【樁基礎施工總結(jié)】相關文章：
鉆孔灌注樁施工總結(jié)12-08
工程基礎施工的實習總結(jié)07-15
地基與基礎施工工作總結(jié)05-01
基礎培訓總結(jié)01-28
怪事一樁作文10-08
電工基礎教學總結(jié)08-01
電工基礎實習總結(jié)01-03
關于梅花樁活動反思10-06
經(jīng)濟法基礎總結(jié)07-31
電工基礎工作總結(jié)03-30