- 相關推薦
案例學習資料參考
三交河煤礦
1
目 錄
汾西礦業(yè)集團正升煤礦“9.28”透水事故 杜家溝煤業(yè)“11.25”缺氧窒息事故 霍寶干河煤礦“11.9”頂板事故
李雅莊煤礦“11.7”綜掘機傷人事故
2
汾西礦業(yè)集團正升煤礦“9.28”透水事故
一、汾西礦業(yè)正升煤礦基本情況
汾西礦業(yè)集團控股的正升煤礦，位于山西呂梁地區(qū)汾陽市三泉鎮(zhèn)平陸村附近，屬于煤炭資源整合后正在技改的基建煤礦。
1、股權結構—山西焦煤對汾西礦業(yè)集團控股58%：汾西礦業(yè)集團對正升煤礦控股51%，山西金暉煤焦化公司參股49%。
2、事故發(fā)生時該礦人員129人，其中正升煤礦44人，全部為領導和管理技術人員，負責履行投資主體責任；兗州新陸公司施工項目部85人，負責巷道施工作業(yè)；石家莊新世紀公司負責施工監(jiān)理。
3、礦井設計能力90萬噸/年，開發(fā)下組9+10+11合并煤層（厚度7.3米，當?shù)厮追Q“丈八煤”），可采儲量3770萬噸。
4、管理方式是正升煤礦作為投資主體，兗州新陸公司項目部作為施工主體，雙方的責任和權利根據(jù)《山西省煤礦建設管理標準》的規(guī)定和有關法律法規(guī)，用施工合同的方式加以約定。依照現(xiàn)行體制，汾西礦業(yè)集團履行安全監(jiān)管責任，山西焦煤對汾西礦業(yè)履行安全指導監(jiān)督責任。
5、汾西礦業(yè)正升煤礦井田由5座已經(jīng)采完三層上組2、3、4煤層，只剩下底部9+10+11合并煤層（俗稱“丈八煤”）的地方小煤窯整合而成。根據(jù)汾西礦業(yè)集團資源整合煤礦情況調查，正升煤礦井田及周邊最近10年相繼關閉的連片小煤窯225座，其中井田內62座。井田上部和周邊小煤窯采空區(qū)、廢棄巷道密集分布。根據(jù)當?shù)卣榻B，以往汾陽當?shù)氐男∶焊G多采取“一井多礦”的方式開采，從不排水，積水全部排入采空區(qū)；井田內斷層、陷落柱縱橫交錯，煤層頂?shù)装甯凰畮r層厚度合計51.65米，補給水源極其豐富，屬于水文地質復雜型礦區(qū)，加上私挖濫采因素，難以準確核查的隱蔽災害要素俯拾即是。根據(jù)汾陽縣志記載，正升井田周邊元、明、清朝和建國以來曾經(jīng)多次發(fā)生煤礦透水淹井死亡事故：早在明朝萬歷13
3
年，就發(fā)生過一次死亡40人的透水事故；清朝光緒年間，發(fā)生過一次突水2萬立方米、煤礦停產(chǎn)一年的事故；建國以后尤其是改革開放以來，水害和其他事故十分頻繁，廢棄的古窯采空區(qū)地面最近距離該礦3000米。 根據(jù)“9.28”事故救援中打出的2號、5號地面鉆孔揭露的2號煤采空區(qū)，井下通風行人巷打出的85米鉆孔揭露的含水層和東翼回風大巷正前突水破口內暴露的小煤窯積水巷道狀況和積水情況，總體判斷，正升井田水文地質條件復雜與人為破壞雙重嚴重，全面勘探、徹底疏水的費用難以估計，采空區(qū)積水以外的其他災害難以有效預防，暫時不宜開采。
二、汾西礦業(yè)正升煤礦“9.28”透水事故過程
201x年9月28日凌晨3點左右，汾西礦業(yè)集團直屬的正升煤礦井下東翼回風大巷正前，當班11名工作人員正在打錨桿，正前后方70米處9名工人正在噴漿作業(yè)。此時掘進迎頭正前上方煤壁突然被小煤窯巷道積水壓垮，積水呼嘯而下。據(jù)噴漿班班長介紹，在70米處聽到涌水擊打風筒的聲音后意識到突水發(fā)生，立即呼喊大家逃生，奔跑中1人返回后遇難。從救護隊10月8日現(xiàn)場搜尋情況推測，迎頭作業(yè)的11人中，5人當場相繼被水沖倒遇難；6人奔跑出200米左右，在標高645區(qū)域遇到巷道被積水堵塞，其中5人（包括返回1人）被突水沖倒遇難，2人爬到巷道右側的水泥垛上得以幸存，10天后的10月8日凌晨3點被搜尋發(fā)現(xiàn)獲救。至此，事故發(fā)生時被困的12人中，2人獲救生還，10人不幸遇難。據(jù)事后現(xiàn)場勘查，突水口直徑達到2米左右，站在突水口前可以看到前方是“T”字型小煤窯巷道，積水仍以每小時300立方米以上的流量持續(xù)向回風大巷流淌�？傮w判斷，“9.28”事故不僅是一起重大事故，事故中暴露出來的水文地質和資源情況也宣判了正升煤礦的死刑。
三、汾西礦業(yè)正升煤礦“9.28”透水事故初步分析
201x年9月28日凌晨3點，東翼回風大巷正前掘進到680米左右時， 4
正前煤壁上方廢棄小煤窯巷道的積水從頂板前上方?jīng)_破煤壁，形成了直徑2米左右的破口（巷道過構造托頂煤2米，這樣巷道的頂板是小煤窯巷道的底板），大量小煤窯巷道積水呼嘯而下，根據(jù)災害初期水位上漲速度測算，短時突水量約在3000立方米/小時左右。當時正在掘進迎頭附近打錨桿作業(yè)的新路公司項目部11明職工被困；正在迎頭70米處進行噴漿作業(yè)的兗州煤業(yè)新陸公司項目部11名職工被困；正在迎頭70米處進行噴漿作業(yè)的9名工人向外奔跑，其中1人奔跑中返回被困，8人得以逃生。經(jīng)過10天又9個小時的搶險搜救，本次事故井下被困12人，生還2人，10人遇難。
10月8日下午搶險救援第一階段結束后，山西焦煤還沒有來得及對“9.28“透水事故進行全面的調查分析。根據(jù)9月28日—10月8日期間搶險救援指揮部在正升煤礦指揮搶險救援過程中掌握的實際情況和證據(jù)分析，作為搶險救援總指揮，我的初步認識如下。
（一） 事故直接原因
兗州新陸公司項目部“9.28“夜班上一個班的現(xiàn)場作業(yè)人員，在沒有進行鉆探的情況下，持續(xù)使用掘進機落煤，導致迎頭隔離煤壁承壓能力小于采空區(qū)巷道的積水壓力，當班作業(yè)人員在實施打錨桿作業(yè)中，煤壁被壓垮后發(fā)生突水。
（二） 事故主要原因
一是從突水現(xiàn)場看，兗州新陸公司施工項目部沒有按照規(guī)定，執(zhí)行“有掘必探，先探后掘”的規(guī)定。假如兗州新陸公司施工項目部執(zhí)行了“有掘必探，先探后掘”的規(guī)定，完全可以發(fā)現(xiàn)工作面迎頭的采空區(qū)巷道和積水而停止掘進，避免事故發(fā)生。
二是從搶險救災過程中發(fā)現(xiàn)的情況看，正升煤礦沒有按規(guī)定從地面對礦井井田內采空區(qū)范圍、積水量進行勘探，沒有對巷道掘進區(qū)域的采空區(qū)范圍、積水量和含水巖層進行認真勘探。
【案例學習資料參考】相關文章：
語文的學習資料10-13
《絕句》學習資料10-14
《詠雪》學習資料10-10
《春》學習資料02-07
事故案例學習心得06-15
寒衣節(jié)的學習資料10-17
《秋天的懷念》學習資料10-11
高考學習資料11-01
《濟南的冬天》學習資料02-04
《秋天的懷念》學習資料02-05